अर्थशास्त्र में 'विकास' का मतलब सिर्फ पैसा कमाना नहीं है, बल्कि यह एक ऐसी प्रक्रिया है जिससे लोगों का जीवन बेहतर बनता है। कक्षा 10 अर्थशास्त्र का पहला अध्याय—विकास—हमें यह समझाता है कि किसी देश की तरक्की को सिर्फ उसकी 'आय' (income) से नहीं नापा जा सकता। इसके लिए स्वास्थ्य, पढ़ाई-लिखाई और बराबरी जैसे मौके भी बहुत जरूरी हैं।
छात्रों की मदद के लिए हमने यहाँ NCERT के आसान Solutions तैयार किए हैं। ये समाधान मानव विकास सूचकांक (HDI) और सतत विकास जैसे कठिन विषयों को बहुत सरलता से समझाते हैं। इनकी मदद से आप न केवल पाठ को अच्छी तरह समझ पाएंगे, बल्कि बोर्ड परीक्षा में उत्तर लिखने का सही तरीका भी सीख सकेंगे। ये समाधान आपकी तैयारी को आसान और सटीक बनाने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।
1. किसी देश का विकास सामान्यतः निर्धारित किया जा सकता है:
(i.) इसकी प्रति व्यक्ति आय द्वारा
(ii.) इसके औसत साक्षरता स्तर द्वारा
(iii.) इसके लोगों की स्वास्थ्य स्थिति द्वारा
(iv.) उपरोक्त सभी
Solution: (iv) उपरोक्त सभी
Explanation: UNDP अपनी मानव विकास रिपोर्ट में लोगों के शैक्षिक स्तर, उनकी स्वास्थ्य स्थिति और प्रति व्यक्ति आय के आधार पर देशों की तुलना करता है।
2. निम्नलिखित पड़ोसी देशों में से मानव विकास के मामले में किस देश का प्रदर्शन भारत से बेहतर है?
(i.) बांग्लादेश
(ii.) श्रीलंका
(iii.) नेपाल
(iv.) पाकिस्तान
Solution: (ii) श्रीलंका
Explanation: श्रीलंका का HDI (मानव विकास सूचकांक) 73 है, जो बांग्लादेश, नेपाल और पाकिस्तान की तुलना में बहुत अधिक है, जिनका सूचकांक क्रमशः 139, 145 और 147 है।
3. मान लीजिए कि एक देश में चार परिवार हैं। इन परिवारों की औसत प्रति व्यक्ति आय 5000 रुपये है। यदि तीन परिवारों की आय क्रमशः 4000 रुपये, 7000 रुपये और 3000 रुपये है, तो चौथे परिवार की आय क्या है?
(i.) 7500 रुपये
(ii.) 3000 रुपये
(iii.) 2000 रुपये
(iv.) 6000 रुपये
Solution: (iv) 6000 रुपये औसत प्रति व्यक्ति आय = सभी परिवारों की आय का कुल योग / परिवारों की संख्या
4. विश्व बैंक द्वारा विभिन्न देशों को वर्गीकृत करने के लिए उपयोग किया जाने वाला मुख्य मानदंड क्या है? इस मानदंड की सीमाएँ (यदि कोई हों) क्या हैं?
Solution: विश्व बैंक द्वारा विभिन्न देशों को वर्गीकृत करने के लिए प्रति व्यक्ति आय मुख्य मानदंड है। इस मानदंड की सीमाएँ इस प्रकार हैं:
प्रति व्यक्ति आय तुलना के लिए उपयोगी है लेकिन यह आय के वितरण को नहीं दर्शाती है।
यह शिशु मृत्यु दर, साक्षरता स्तर, स्वास्थ्य देखभाल आदि जैसे अन्य कारकों की भी अनदेखी करती है।
प्रति व्यक्ति आय सही तस्वीर नहीं देती है क्योंकि एक बड़ी आबादी ऐसी होती है जो बिल्कुल नहीं कमाती (जैसे बच्चे और वरिष्ठ नागरिक), लेकिन प्रति व्यक्ति आय की गणना करते समय उन्हें भी शामिल किया जाता है। राष्ट्रीय आय बढ़ती है लेकिन इसका वितरण अमीरों को और अमीर तथा गरीबों को और गरीब बना देता है।
5. विकास को मापने के लिए UNDP द्वारा उपयोग किया जाने वाला मानदंड विश्व बैंक द्वारा उपयोग किए जाने वाले मानदंड से किन मायनों में भिन्न है?
Solution:
विश्व बैंक विकास को मापने के लिए मुख्य रूप से प्रति व्यक्ति आय (Per Capita Income) का उपयोग करता है, जबकि संयुक्त राष्ट्र विकास कार्यक्रम (UNDP) मानव विकास सूचकांक (HDI) तैयार करने के लिए स्वास्थ्य, शिक्षा और आय—इन तीन प्रमुख आयामों को शामिल करता है। HDI में जीवन प्रत्याशा (Life Expectancy), औसत एवं अपेक्षित स्कूली शिक्षा के वर्ष (Mean and Expected Years of Schooling) तथा प्रति व्यक्ति सकल राष्ट्रीय आय (GNI per Capita) जैसे संकेतकों का उपयोग किया जाता है, जो किसी देश के लोगों के जीवन स्तर और समग्र विकास को बेहतर ढंग से दर्शाते हैं। UNDP की Human Development Report 2025 (2023 के आंकड़ों पर आधारित) के अनुसार, भारत 193 देशों में 130वें स्थान पर है। दूसरी ओर, विश्व बैंक देशों को आय के आधार पर वर्गीकृत करने और आर्थिक विकास का आकलन करने के लिए मुख्य रूप से प्रति व्यक्ति आय का उपयोग करता है। हालांकि, प्रति व्यक्ति आय देशों की तुलना करने में उपयोगी है, लेकिन यह यह नहीं बताती कि आय का वितरण लोगों के बीच कितना समान या असमान है।
6. हम औसत का उपयोग क्यों करते हैं? क्या उनके उपयोग की कोई सीमाएँ हैं? विकास से संबंधित अपने स्वयं के उदाहरणों के साथ स्पष्ट करें।
Solution: हम औसत का उपयोग इसलिए करते हैं क्योंकि वे एक ही श्रेणी की विभिन्न मात्राओं की तुलना करने के लिए उपयोगी होते हैं। उदाहरण के लिए, किसी देश की प्रति व्यक्ति आय की गणना करने के लिए औसत का उपयोग करना पड़ता है क्योंकि विविध लोगों की आय में अंतर होता है। हालाँकि, औसत के उपयोग की कुछ सीमाएँ भी हैं। यह लोगों के बीच वस्तुओं के वितरण को नहीं दर्शाता है। उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि एक देश में, एक रिक्शा चालक की वार्षिक आय 8,000 रुपये है जबकि एक MNC कर्मचारी 12,00,000 रुपये का वार्षिक पैकेज कमाता है। इसलिए, इस देश की औसत आय 6,05,000 रुपये होगी। यहाँ वास्तविक आय या स्थिति अज्ञात रहती है। कोई भी इसे स्पष्ट रूप से एक अमीर देश मान सकता है, जिससे दो व्यक्तियों के बीच आय की असमानता की अनदेखी हो जाती है। औसत तुलना के लिए तो उपयोगी हैं, लेकिन वे असमानताओं को भी छिपाते हैं।
7. कम प्रति व्यक्ति आय के बावजूद, केरल की मानव विकास रैंकिंग महाराष्ट्र से बेहतर है। इसलिए, प्रति व्यक्ति आय बिल्कुल भी उपयोगी मानदंड नहीं है और इसका उपयोग राज्यों की तुलना करने के लिए नहीं किया जाना चाहिए। क्या आप सहमत हैं? चर्चा करें।
Solution: नहीं, मैं इस बात से सहमत नहीं हूँ कि प्रति व्यक्ति आय बिल्कुल भी उपयोगी मानदंड नहीं है। कम प्रति व्यक्ति आय के बावजूद केरल की मानव विकास रैंकिंग महाराष्ट्र से बेहतर है क्योंकि मानव विकास रैंकिंग स्वास्थ्य, शिक्षा और आय जैसे कारकों के संयोजन से निर्धारित होती है। इसका मतलब यह नहीं है कि प्रति व्यक्ति आय उपयोगी नहीं है। बल्कि, प्रति व्यक्ति आय विकास के कारकों में से एक है और इसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। विश्व बैंक विकास को मापने और राज्यों की तुलना करने के लिए प्रति व्यक्ति आय को ही मानदंड के रूप में उपयोग करता है। लेकिन इस मानदंड की कुछ सीमाएँ हैं जिसके कारण मानव विकास सूचकांक (HDI) का निर्धारण इस मानदंड के साथ-साथ स्वास्थ्य, शिक्षा आदि जैसे कुछ अन्य विकास कारकों का उपयोग करके किया जाता है। यदि जनसंख्या वृद्धि की दर राष्ट्रीय आय की वृद्धि दर से अधिक है, तो इससे वस्तुओं और सेवाओं की प्रति व्यक्ति उपलब्धता और आर्थिक कल्याण में गिरावट आएगी।
8. भारत में लोगों द्वारा उपयोग किए जाने वाले ऊर्जा के वर्तमान स्रोतों का पता लगाएं। अब से पचास साल बाद अन्य संभावनाएं क्या हो सकती हैं?
Solution: भारत के लोगों द्वारा उपयोग किए जाने वाले ऊर्जा के वर्तमान स्रोत बिजली, कोयला, कच्चा तेल, गाय का गोबर और सौर ऊर्जा हैं। वर्तमान में, भारत में ऊर्जा की खपत इसके उत्पादन और भंडार की तुलना में बहुत अधिक है। भारत के ज्ञात तेल भंडार के केवल 30-40 वर्षों तक चलने की उम्मीद है। इसलिए, अब से पचास साल बाद अन्य संभावनाओं में इथेनॉल, बायो-डीजल, परमाणु ऊर्जा और पवन ऊर्जा, सौर ऊर्जा, भू-तापीय ऊर्जा, हाइड्रोजन ऊर्जा, ज्वारीय ऊर्जा, तरंग ऊर्जा, जलविद्युत ऊर्जा और बायोमास ऊर्जा का बेहतर उपयोग शामिल हो सकता है, विशेष रूप से तेल संसाधनों के खत्म होने के आसन्न खतरे को देखते हुए।
9. विकास के लिए स्थिरता (Sustainability) का मुद्दा क्यों महत्वपूर्ण है?
Solution: सतत विकास (Sustainable development) का अर्थ है कि वर्तमान विकास से समाज की भविष्य की पीढ़ी की जरूरतों में बाधा नहीं आनी चाहिए और यह पर्यावरण को नुकसान पहुंचाए बिना होना चाहिए। स्थिरता का मुद्दा विकास के लिए सबसे महत्वपूर्ण है क्योंकि विकास भविष्य के अनुरूप होना चाहिए। यदि प्राकृतिक संसाधनों को बनाए नहीं रखा गया तो एक निश्चित समय के बाद विकास रुक जाएगा। संसाधनों का अनैतिक दोहन अंततः उस विकास को नष्ट कर देगा जो किसी देश ने हासिल किया होगा। अतः भविष्य में वे संसाधन आगे की प्रगति के लिए उपलब्ध नहीं होंगे।
पर्यावरण गिरावट के परिणाम राष्ट्रीय या राज्य की सीमाओं का सम्मान नहीं करते हैं; यह मुद्दा अब किसी क्षेत्र या राष्ट्र विशेष तक सीमित नहीं है। हमारा भविष्य एक-दूसरे से जुड़ा हुआ है। विकास की स्थिरता ज्ञान का एक तुलनात्मक रूप से नया क्षेत्र है जिसमें वैज्ञानिक, अर्थशास्त्री, दार्शनिक और अन्य सामाजिक वैज्ञानिक मिलकर काम करते हैं। सतत विकास महत्वपूर्ण है क्योंकि यह राष्ट्रीय बजट बचाता है, लोगों की जरूरतों को पूरा करता है, प्राकृतिक संसाधनों का संरक्षण करता है, प्राकृतिक संसाधनों और लोगों के बीच समन्वय में मदद करता है और भविष्य की पीढ़ी के लिए प्राकृतिक संसाधनों को सुरक्षित रखता है।
10. "पृथ्वी के पास सभी की जरूरतों को पूरा करने के लिए पर्याप्त संसाधन हैं, लेकिन एक व्यक्ति के लालच को संतुष्ट करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं"। यह कथन विकास की चर्चा में कैसे प्रासंगिक है? चर्चा करें।
Solution: यह कथन विकास की चर्चा में अत्यंत प्रासंगिक है क्योंकि संसाधन और विकास दोनों साथ-साथ चलते हैं। विकास की स्थिरता के लिए संसाधनों का रखरखाव बहुत महत्वपूर्ण है। जरूरतों को पूरा किया जा सकता है जबकि लालच को कभी संतुष्ट नहीं किया जा सकता क्योंकि लालच हर पूरी होने वाली इच्छा के साथ बढ़ता जाता है। जैसा कि कथन का दावा है, पृथ्वी के पास हर किसी की जरूरतों को पूरा करने के लिए पर्याप्त संसाधन (नवीकरणीय और गैर-नवीकरणीय दोनों) हैं; हालाँकि, इनका उपयोग पर्यावरण को सुरक्षित रखने की दृष्टि से किया जाना चाहिए ताकि उत्पादन और उपयोग का संतुलन बना रहे और कमी से बचा जा सके।
11. पर्यावरणीय गिरावट के कुछ उदाहरणों की सूची बनाएं जो आपने अपने आस-पास देखे होंगे।
Solution: पर्यावरणीय गिरावट के कुछ उदाहरण:
वनों की कटाई (Deforestation)
मृदा अपरदन (Soil erosion)
भूजल के स्तर में गिरावट
ओजोन परत का क्षरण और वाहनों से होने वाला दहन जिससे अत्यधिक वायु प्रदूषण होता है
जल प्रदूषण
12. तालिका 1.6 में दी गई प्रत्येक मद के लिए पता लगाएं कि कौन सा देश शीर्ष पर है और कौन सा सबसे नीचे है।
Solution:
तालिका 1.6: 2004 के लिए भारत और उसके पड़ोसियों से संबंधित कुछ आँकड़े
|
देश |
प्रति व्यक्ति आय (US$ में) |
जन्म के समय जीवन प्रत्याशा |
15+ वर्ष जनसंख्या के लिए साक्षरता दर |
तीन स्तरों के लिए सकल नामांकन अनुपात |
दुनिया में HDI रैंक |
|
श्रीलंका |
4390 |
74 |
91 |
69 |
93 |
|
भारत |
3139 |
64 |
61 |
60 |
126 |
|
म्यांमार |
1027 |
61 |
90 |
48 |
130 |
|
पाकिस्तान |
2225 |
63 |
50 |
35 |
134 |
|
नेपाल |
1490 |
62 |
50 |
61 |
138 |
|
बांग्लादेश |
1870 |
63 |
41 |
53 |
137 |
निष्कर्ष (तालिका के आधार पर):
प्रति व्यक्ति आय: शीर्ष पर - श्रीलंका; सबसे नीचे - म्यांमार।
जीवन प्रत्याशा: शीर्ष पर - श्रीलंका; सबसे नीचे - म्यांमार।
साक्षरता दर: शीर्ष पर - श्रीलंका; सबसे नीचे - बांग्लादेश।
सकल नामांकन अनुपात: शीर्ष पर - श्रीलंका; सबसे नीचे - पाकिस्तान।
HDI रैंक: शीर्ष पर - श्रीलंका (सबसे अच्छी रैंक); सबसे नीचे - नेपाल (सबसे खराब रैंक)।
(i.) प्रति व्यक्ति आय (US$ में) के अनुसार: शीर्ष देश – श्रीलंका (4390$); सबसे नीचे का देश – म्यांमार (1027$) | (ii.) जन्म के समय जीवन प्रत्याशा को देखते हुए: शीर्ष देश – श्रीलंका (74); सबसे नीचे का देश – म्यांमार (61) | (iii.) 15+ वर्ष की जनसंख्या के लिए साक्षरता दर: शीर्ष देश – श्रीलंका (91); सबसे नीचे का देश – बांग्लादेश (41) | (iv.) तीन स्तरों के लिए सकल नामांकन अनुपात: शीर्ष देश – श्रीलंका (69); सबसे नीचे का देश – पाकिस्तान (35) | (v.) विश्व में HDI रैंक के अनुसार: शीर्ष देश – श्रीलंका (93 रैंक); सबसे नीचे का देश – नेपाल (138 रैंक) |
13. निम्नलिखित तालिका भारत में कुपोषित वयस्कों के अनुपात को दर्शाती है। यह वर्ष 2001 के लिए विभिन्न राज्यों के सर्वेक्षण पर आधारित है। तालिका को देखें और निम्नलिखित प्रश्नों के उत्तर दें।
|
राज्य |
पुरुष (%) |
महिला (%) |
|
केरल |
22 |
19 |
|
कर्नाटक |
36 |
38 |
|
मध्य प्रदेश |
43 |
42 |
|
सभी राज्य |
37 |
46 |
(i.) केरल और मध्य प्रदेश में लोगों के पोषण स्तर की तुलना करें। (ii.) क्या आप अनुमान लगा सकते हैं कि देश में लगभग 40 प्रतिशत लोग कुपोषित क्यों हैं, भले ही यह तर्क दिया जाता है कि देश में पर्याप्त भोजन है? अपने शब्दों में वर्णन करें।
Solution: (i) केरल के लोगों का पोषण स्तर मध्य प्रदेश के पुरुषों और महिलाओं दोनों की तुलना में काफी बेहतर (उच्च) है। केरल में कुपोषितों का अनुपात मध्य प्रदेश की तुलना में कम है, अर्थात मध्य प्रदेश में पुरुषों और महिलाओं का अधिक प्रतिशत कुपोषित है।
(ii) देश में पर्याप्त भोजन है, फिर भी देश के 40% लोग कुपोषित हैं क्योंकि:
बड़ी संख्या में लोग इतने गरीब हैं कि वे पौष्टिक भोजन का खर्च नहीं उठा सकते।
अधिकांश राज्यों में, सार्वजनिक वितरण प्रणाली (PDS) ठीक से काम नहीं करती है और गरीब लोगों को सस्ती दरों पर खाद्य वस्तुएं नहीं मिल पाती हैं।
देश के कई हिस्सों में शैक्षिक और स्वास्थ्य सुविधाओं का अभाव है। इसलिए बहुत से लोग पिछड़े और गरीब बने हुए हैं। इस कारण वे पौष्टिक भोजन प्राप्त करने में असमर्थ हैं।
अन्य महत्वपूर्ण लिंक:
संबंधित अध्याय: